XRF与ICP两种检测的分析比较

　　XRF在元素定性上有ICP*的优点，同时在定量上同样可以和任何一种元素分析仪器相媲美。XRF样品基本不用前处理，而用ICP，样品需要进行化学处理为溶液。对于XRF来说，样品的前处理有很大的技巧性。块状金属，基本上磨一下测量面就可以了，非块状样品如果采用压片法那就要求磨至一定的粒度以下，要不粒度效应会比较严重。采用熔融法是处理样品的一种方式了，只不过形成的是一种固体溶液。而ICP毫无疑问必须溶成溶液。
　　XRF可以迅速定性，元素定性方面无人能比，像红外在有机官能团定性一样迅速。
　　定量方面，相比看来ICP定量较为简单实在，易于操作。XRF做标样和样品处理需要配套的制样设备，包括压片机和熔样炉等，不易操作。但是不能下XRF不能定量的结论，相对于测纯金属、合金含量分析，XRF是比ICP更合适。XRF与ICP配合起来用，利用XRF定性优势配合ICP前处理及基体匹配，从而做到定量方便快捷。
　　XRF定性分析比较方便，但是定量的结果没有ICP好，就算有标样进行校正也存在误差;但是ICP比较适合微量分析，主体成分的话容易带入稀释误差。
　　XRF是检测物质中各种氧化物和元素的含量，以及成分分析。ICP一般应用于溶液中化合物离子的含量分析。
　　XRF在表面化学分析方面很准，但是必须购买对应的标准品，用来绘制标准曲线。此外，XRF的样品需要前处理的，也必须满足很多条件，比如表面光滑、成分均匀才能保证结果的准确。比如粉碎或者融片之类的，都是为了让成分均匀。而ICP测溶液中的PPM级的元素含量。如果保证操作得当、曲线配置好的话，结果也会相当准。